如今，道路上车辆川流不息，交通事故的车辆如同城市脉络上的伤痕，屡见不鲜，但多数不过是些轻微的擦碰，宛如日常中的小插曲，无伤大雅。在交通事故责任的棋盘上，追尾事故仿佛是最易落子的局面，大多时候，后车因未能维持那必要的

全距离，而独揽全责，毕竟，总不能苛求前车倒退几步以避让吧。然而，当追尾的另一方换上了酒驾的“主角”，剧情是否会悄然反转？

坊间流传着这样的说法，酒驾一旦发生事故，便如犯错的孩子，主动承担赔偿，不问责任归属。这是否意味着，酒驾的过错如同烙印，一旦发生事故，便必然背负全责的十字架？实则不然，交通事故的定责，犹如侦探解开谜团，关键在于谁是点燃事故导火索的那只手。若酒驾车辆循规蹈矩，既未猛然刹车，也未随意变道，而你因分心驾驶，不慎追尾，这不过是一场普通的追尾事故，责任依旧归于后车，与酒驾与否无关。因为在这次事故的剧本里，酒驾并未扮演直接或间接的“反派”。即便前车未涉酒驾，后车那梦游般的驾驶，亦足以导致相同的结局。所以，酒驾并非必然的全责标签。

但，若你能以确凿的证据，如行车记录仪的忠实记录，揭示追尾与酒驾之间的微妙联系——前车方向如醉汉般踉跄，或加速减速如过山车般惊险，甚至压线行驶，挑衅别车，故意急刹以戏弄后车，那么，酒驾车辆或需独自面对全责的审判。一般而言，酒驾车辆一旦沾染丝毫过错，其责任往往会被放大镜般审视。原本可能的主次责任划分，因酒驾的加入，可能让酒驾车辆背负全责的十字架，但具体判定仍需依据现场情况这杆秤。

那么，为何酒驾车辆明明无辜，却常选择私下和解，以金钱平息风波？这并非是对责任归属的逃避，而是对酒驾本身严厉处罚的恐惧。若选择不私了，让交警介入，虽可判定后车全责，酒驾车辆无咎，但酒驾的惩罚却如影随形，这已超越了责任归属的范畴，是对酒驾者灵魂的拷问。

须知酒驾之罚，犹如雷霆万钧，不容小觑。《道路交通安全法》之铁律，明文规定：饮酒后操舵，驾照即刻减十二分，且需羁押六月之期，罚金则游走于千元至两千元之间。至于醉酒驾驶，更是触目惊心，公安机关交通管理部门必将其束缚至酒醒，吊销其驾照，依法严惩，并剥夺其五年内重获驾照之权利。醉驾之殇，尤为深重，五年车辙难觅，刑事责任或如影随形，后果不堪设想。若为公职人员，前程似锦亦恐蒙尘。

故而，一旦与酒驾者发生事故，对方必心生畏惧，唯恐警笛响起，不惜重金私了，即便责任非己。然则，酒驾事故能否私了？法律早有明文，无论事故大小，私了之路，断不可行。除非你懵懂无知，未曾察觉对方酒驾，此情此景，私了尚可。然有人却故作糊涂，狮子大开口，索要高额赔偿，此等行径，实乃饮鸩止渴，后患无穷。

一来，此举无异于纵容违法，道路交通秩序与公共安全，何以维系？他若继续驾车，再次肇事，乃至酿成血祸，你亦难辞其咎。二来，私了之下，责任难辨，赔偿亦难定。譬如，损失不过千元，你却索求万元，次日对方或反咬一口，以敲诈勒索之名，将你告上法庭，同时否认酒驾之事，届时你将陷入尴尬境地。若赔偿索要不足，车辆暗伤难察，外表完好无损，内里却已支离破碎，再求赔偿，势必难上加难。

因此，与酒驾车辆追尾，最好还是循规蹈矩，走正常流程。除非事故轻微，仅是剐蹭之虞，方可权衡利弊，确保自身权益无虞。